Доменные споры: компромиссный вариант

Право собственности на доменные имена является одной из главных проблем, связанных с Интернетом. Безусловно, эта тема затрагивалась и на пятой ежегодной конференции "Право и Интернет: теория и практика". Особое мнение по данному вопросу высказал начальник юридического управления научного центра интернет-технологий "Интертех" Алексей Андронов.

Изначально Интернет являлся уделом "технарей", где юристам не было места. Однако прошло время, и Сеть стала общедоступной. В результате Всемирная паутина переживает в настоящий момент период перехода от саморегулирующейся среды к правовой. Одним из свидетельств этого являются судебные разбирательства относительно собственности на доменные имена, которые не обошли и Россию.

В рассматриваемом вопросе  существуют две крайние позиции. Первая основывается исключительно на техническом подходе к проблеме и состоит в том, что кто первый зарегистрировал себе доменное имя, тот и является его бесспорным владельцем. Согласно же второй точке зрения, торговые марки имеют приоритет над доменными именами. То есть владелец зарегистрированного бренда имеет права на соответствующий домен, даже если он уже занят. Причем домен могут отобрать за совпадение не только с торговой маркой, но и с географическим названием или именем какого-нибудь известного человека.

Позиция же Алексея Андронова представляется своего рода компромиссной. По его мнению, "домен является единственной возможностью адресации к ресурсу и фактически выполняет функции его наименования. Согласно статьи 17 Закона РФ "Об информации, информатизации и защите информации", призна╦тся право собственности на средства обеспечения информационных ресурсов за лицами, на средства которых эти объекты приобретены. Если же учитывать специфику доменных имен, позволяющую использовать их исключительно как средство адресации в сети Интернет, то можно придти к выводу, что домен является самостоятельным и отличным от других объектом гражданских прав". По мнению Андронова, сам факт приобретения доменного имени, сходного с чьей-либо товарной маркой, ещ╦ не может считаться нарушением прав на этот бренд: "Товарные знаки удостоверяют права их правообладателя лишь в отношении тех товаров, работ и услуг, которые указаны в свидетельстве о регистрации товарного знака. Поэтому приоритет бренда над доменом может быть установлен только в случае коммерческого использования последнего. Также подобный приоритет нарушает конституционные права и законные интересы тех физических лиц, которые не используют в коммерческих целях принадлежащие им домены, и у которых нет возможностей для регистрации торговых марок".

То есть организация может претендовать на домен, совпадающей с принадлежащим ей торговым знаком, только если это доменное имя вед╦т на сайт кого-то из ее конкурентов.

Алексей Андронов ответил на несколько вопросов корреспондента Рунет.ру.

- По Вашему мнению, в деле "kodak.ru" - самом громком судебном споре за домен в зоне .ru √ были ли нарушены права компании Kodak?

- Да, поскольку фирма, которой принадлежал домен, являлась конкурентом   Kodak.

- Бывают случаи, когда полные доменные имена становятся торговыми марками. Например, телекомпания НТВ во время битвы за ntv.ru получила права на торговый знак "НТВ.РУ". Да╦т ли это право телекомпании на данное доменное имя? (В конце концов, домен не удалось отсудить, и он был выкуплен.)

- Нет. Этот случай является неправомочным использованием торговой марки, ведь "НТВ.РУ" зарегистрировали исключительно с целью отобрать домен.

- А какова Ваша позиция относительно иска compromat.ru, владеющего торговым знаком "Компромат.ру", к сайту kompromat.ru?

- То же самое. Марка ⌠Компромат.ру■ была зарегистрирована только для того, чтобы забрать доменное имя kompromat.ru. Поэтому я считаю решение суда первой инстанции, удовлетворившего требование истца, неправильным.

- К вопросу о географических названиях. Как быть в том случае, когда домен, совпадающий с названием одного из городов, вед╦т на сайт неофициального портала этого города?

- Если достаточно ч╦тко написано, что это √ неофициальный портал, то, по идеи, вс╦ должно в порядке. Другое дело, что сайт может маскироваться под официальное интернет-представительство города. В последнем случае город может требовать передачи домена себе.

- А если за доменным именем, аналогичным имени какой-нибудь звезды шоу-бизнеса, находится фан-клуб этого артиста?

- Здесь проблема может быть только в случае, если на сайте присутствуют материалы, порочащие данного артиста.

- Зачастую домен регистрируют для последующей перепродажи, при этом не наполняют его контентом. Что делать с владельцами таких доменных им╦н?

- Это полное право этих владельцев, поскольку домен √ их собственность. 

Тем временем, в суды продолжают поступать иски по вопросам право обладания доменными именами. Самые свежие примеры из жизни Рунета √ это конфликты вокруг google.ru и gillete.ru. Не стоит забывать, что подобные споры важны ещ╦ и потому, что именно в них решается то, как будет выглядеть завтра упорядоченный с точки зрения закона Интернет.

27.11.2003 09:55

Рунет.РУ

 

• Яндекс "делиться" новостями
  
• SCO отрицает слухи об иске против Google
  
• Заголовки "Яндекс.Новостей" ≈ на вашем сайте
  
• Контролировать Google будут русские
  
• Домен google.ru будет передан поисковику
  
• Релевантные ссылки берут начало в каталогах
  
• Microsoft: в поисках лучшего поиска
  
• Жертве спама грозит тюрьма
  
• Yahoo прирастает Китаем
  
• GOOGLE УЕЗЖАЕТ ИЗ РОССИИ